martes, 31 de marzo de 2009

4. ARIKETA: Eraginkortasuna saritzen

Agentziek (edo euren elkarteek) antolatzen dituzte normalean kreatibitate jaialdiak. Sariek prestigioa ematen diete agentziei eta baita kreatiboei ere. Autopromoziorako jaialdiak direla esan daiteke, publizitatearen negozioaren barruan notorietatea lortzeari begira egindakoak. Beste aldetik, publiko orokorraren arreta lortzen da jaialdi hauen bitartez, publizitatearen alde espektakularra eta artistikoa azpimarratuz normalean.

Eraginkortasun jaialdi bat bestelako kontu bat da, ordea. Agentziek beharrean, iragarleek beraiek antolatzen dituzte horrelakoak (Eficacia sarien kasuan, Asociación Española de Anunciantes delakoak). Zergatik? Zer bilatzen da? Zertarako balio du? Zein sektoreri egiten dio mesederik handiena?

 

Pulizitatearen arloan, bi ardatz nagusi daudela azpimarratu behar dela uste dut, bi sari desberdin hauek banatzen dituzten bi arloak hain zuzen. Alde batetik, iragarkiaren errentagarritasuna dugu, iragarleei zuzenean komeni eta iragarkiak egitean bilatzen dutena. Bestetik, publizitate kreatiboa burutzea aipatuko nuke, zuzenean, agentzien lana dena. Nolabait esateko, enpresek publizitatean inbertitzen duten momentutik, iragarki horietatik irabaziak lortzea dute helburu, eta horretarako, kontsumitzaileari helarazi nahi dioten mezua argi izan behar dute. Hau da, enpresaren egoeraz jabetu behar dira, beti salmentak igotzeko komunikatu nahi dutena igorriz. Briefing-ean batzen diren datu guzti hauek agentzia baten esku uzten dira, eta hauen iritziak ere onartzen dituzten arren, hauen beharra iragarleek agindutako mezuarekin eta hauen helburua lortzeko asmoari atxikita, iragarki kreatibo bat egitea da beraien zeregina.

Beraz, bi ardatz desberdin daude negozio honetan, eta osotasun batean elkartzen diren arren (hobe da iragarki eraginkor eta kreatiboa izatea), bakoitzaren zeregina ardatz banatan kokatzen dira.

Hortaz, hemen dugu bi hauek sari desberdinetan banatzearen arrazoia. Azken finean, iragarki bat oso polita edo originala izan daiteke, baina aldi berean iragarlearen helburuekin bat ez etorri, eta alderantziz.

Horregatik, uste dut Cannes bezalako sariek agentzien prestigioa igotzeko balio duten sariak diren bitartean, beraien lana saritzen baitute, EFI bezalakoek (eraginkortasuna saritzen dutenak), iragarlearen meritoak saritzen dituela, publizitate eraginkorragoak burutu dituzten enpresen lana. Hots, salmentak igotzeko asmoarekin, mezu on bat sortu eta hau komunikatzen jakin duenaren lana.

Hala ere, puntu honetan, agentzia zein iragarleak lotuta daudela uste dut, beraz, esan dezaket EFI sariek ere, nolabait agentzien meritoa ere saritzen dutela, zuzenean ez bada ere. Lehen esan bezala, mezu on bat sortu behar da, hau jendearengana ondo zabaltzearena agentziaren kontua da.

Ondorioz, esan nezake, kanpaina kreatibo bat egiteaz gain, errentagarritasuna lortzen duen batean parte hartzeak ere nahiko notorietatea ematen diela bai iragarle zein kreatiboei.

 

Eta gero…

 

Eficacia sarien 2008ko irabazleen zerrenda ere kontsultatu dezakezu, eta konparatu 2008ako iragarleen inbertsio ranking-arekin. Zer nolako harremana ikusten duzu publizitate inbertsio eta publizitate eraginkortasunaren artean? Kasu adierazgarriren bat?

 

Bi zerrenda hauetan aritu ondoren, argi geratzen da publizitatean gehiago inbertitzeagatik ez dagoela zertan errentagarria izan. Adibide sinple bat jartzeagatik, 2008an gehien inbertitutako 20 iragarleetatik, lauk bakarrik lortu zuten EFI saria jasotzea. Gainera, zerrenda bietan agertzen diren hauetatik, inbertsioan gorago daudenek, sari baxuagoak lortu dituzte eraginkortasunaren sarietan. Esaterako, inbertsio ranking-ean, Coca Cola 15.a dago 47,5 milioi euroko inbertsioarekin eta Efi sarietan berriz, bostgarren postuan kokatu zen. Renault España Comercial aldiz, inbertsio zerrendan zazpigarren dago, 69,7 milioiko inbertsioarekin, eta eraginkortasun sarietan berriz, brontze saria irabazi zuen, lista amaieran geratu baitzen (12.a)

Ondorioz, esan genezake, publizitatean inbertitutako diru kopuruak ez duela honen eraginkoratasunarekin zerikusi zuzenik. Azken finean, diru kopuru txikiarekin, oso inbertsio ona izan litekeen iragarki eraginkor bat egin baitezakezu. Esaterako, Calvo distribución alimentaria iragarlea ez da gehien inbertitu dutenen zerrendan sartu ere egiten, hala ere, EFO sarietan urrea irabazi zuen, bigarren postuan geratu zelarik.

lunes, 23 de marzo de 2009

Artikulo bat: publizitate eraginkorra




Hona hemen Rodolfo Urdiain-ek publizitate eraginkor bat lortzeko eskuragarri jartzen dizkigun publizitate metodoak.


Publicidad Efectiva


Durante su historia, la publicidad y sus agencias o "genios" han buscado hacer de sus comerciales o anuncios publicitarios algo que pueda asegurar una mayor persuasión entre los consumidores y, por lo tanto, más ventas.
Lo anterior ha creado un beneficio real para los anunciantes, quienes buscan apropiarse de la preferencia del mercado al presentar sus productos o servicios como "algo que se debe tener".
No es de alarmarse entonces que los métodos o formas de hacer publicidad diferente y "más creativa" sigan siendo, hoy en día, la preocupación principal de los publicistas y anunciantes de todo el mundo.
Existen avances significativos, métodos que pueden brindar una mayor seguridad para que nuestros mensajes den los resultados que nos interesan.
Algunos de los métodos actuales constituyen el tesoro principal de varias agencias y son guardados con un celo semejante al que tiene el Departamento de Inteligencia de los Estados Unidos para sus estrategias.
Conscientes de que la publicidad y sus métodos han sido creados fundamentalmente para los anunciantes, haremos un recorrido explicando brevemente los más importantes y funcionales. Estos métodos nos ayudarán a supervisar o generar publicidad de mejor calidad, e incluso, para entender nuestro negocio o crear otros nuevos.

Propuesta Única de Ventas
El primero de ellos tiene que ver con el concepto, la esencia y lo que se conoce en publicidad como Propuesta Única de Ventas (o USP por sus siglas en Inglés) inventado y perfeccionado por Bates.
Este método consiste en realizar un análisis profundo para obtener la esencia, el concepto y el USP para un producto o servicio, con el objetivo de ofrecerle al mercado algo "único" y seductor, que venda y se separe de la competencia; y se hace de la siguiente manera:
En un mensaje publicitario, el público tiende a recordar un solo mensaje; si la publicidad tiene más de uno, el consumidor hará una de las dos siguientes:

Seleccionar solo uno.

Intentar fusionar todos en un solo.
Si comunicamos un sólo mensaje, el consumidor entiende sin problemas lo que se intenta transmitir. Una propuesta única de ventas es:
Una proposición: informar de forma clara los beneficios que nuestro producto o servicio ofrece; por ejemplo: "quita las manchas de grasa en la ropa".
Única: debe ser una propuesta de un beneficio único o uno que sea propiedad exclusiva de la marca. "Quita las manchas de grasa en la ropa y sin necesidad de lavar".
De venta: Una propuesta que venda, significante y relevante al consumidor. "Mantenga su ropa limpia instantáneamente, aunque le caiga grasa".
El USP siempre es estratégico en cuanto a su contenido. Debemos recordar que buscamos una respuesta-conducta del consumidor y no únicamente transmitir información; el objetivo es vender, por lo tanto el USP debe ser relevante, importante y persuasivo.

El Concepto
El concepto es la idea que tiene la fuerza necesaria para grabar en la mente algo abstracto y convertirlo en algo concreto: quitamanchas.
Los conceptos no se recuerdan ni se olvidan, porque son procesos mentales, no frases ni eslogans.
Para obtener la esencia de nuestro producto o negocio, y descubrir cuál es la propuesta única de ventas, se recomienda analizar los siguientes datos:
a) Atributos. Debemos conocer perfectamente lo que es la marca, con sus características físicas y funcionales.
b) Beneficio. ¿Qué hace la marca/producto. Cuál es el resultado obtenido por el uso de la marca?
c) Valores. ¿Cómo me hace sentir la marca y cómo se sienten los otros hacia mí (usuario) por la marca?
d) Personalidad. Si la marca fuera una persona, ¿qué tipo sería?
e) Esencia de la marca. Es el núcleo central que combina los aspectos funcionales y psicológicos de donde se derivará la singularidad de la marca, y por el cual es posible identificar el USP.

La Esencia
La esencia no es sólo una forma de refrasear los beneficios, sino que sintetiza en un todo los atributos, beneficios, personalidad y valores y se usan conceptos que son en verdad competitivos y relevantes.
Para hacer un uso correcto del método anterior, es recomendable analizar anuncios comerciales que ya estén al aire, buscar su esencia, su concepto y su USP. Lo anterior es una labor que requiere mucha disciplina, pero que a la larga, nos puede convertir en conocedores y prácticos de éste método, el cual, sin lugar a dudas, nos ayudará a evaluar y crear publicidad mucho más efectiva.

Tormenta Creativa
Otro método muy famoso para generar conceptos, es el denominado, "Lluvia de Ideas" de Alex Osborne. Este método nos ayuda lograr varias cosas:
Eliminar los bloqueos y miedos para proponer algo nuevo en nuestro negocio o anuncio.

Descubrir nuevas maneras de comunicar algo, siempre y cuando se siga un orden establecido: "Bueno, ahora vamos a discutir ideas con respecto a limpiar la ropa".

Encontrar soluciones o maximizar la forma en que nuestro negocio o publicidad es realizada.
Por lo regular, una persona se conforma con las primeras ideas que llegan a su mente, pero, ¿qué pasa cuando nos forzamos a decir 40 ideas nuevas? Logramos romper parámetros normales en la generación de ideas. Nos obligamos a pensar "más allá" y entonces tenemos muchas ideas más sobre nuestro negocio o producto; propuestas que pueden ayudarnos a ser diferentes y fuertes.
Imaginemos el proceso para inventar un cuadro de papel con pegamento; tal vez antes de eso, habían surgido cientos de ideas, pero una de ellas en especial, ha generado millones de dólares.
La "Lluvia de Ideas", debe ser organizada, no es sólo decir palabras sin sentido, es pensar en una meta o con un propósito. Otra manera de efectuar esta dinámica es jugando a establecer relaciones, por ejemplo:
Alguien del grupo dice un número, por ejemplo, 8, y otro abre en cualquier página un diccionario, donde la palabra 8 en la página es nada menos que concentrarse.
Tenemos que encontrar relaciones entre nuestro detergente y la palabra concentrarse... comienza el flujo de ideas: "Concéntrese en su familia mientras nuestro detergente lava por sí solo la ropa", "No pierda la concentración en su negocio porque su camisa tiene una mancha, con nuestro detergente la ropa brilla" y así, una y otra idea, hasta que alguien dice: "El primer detergente concentrado", entonces descubrimos que hacer un detergente concentrado representa un ahorro para las amas de casa; menor tamaño de empaque, y por lo tanto, más producto en el anaquel; somos el primer detergente concentrado... y así. Gracias a la "Lluvia de Ideas", y a nuestro esfuerzo consciente por generarlas, tenemos no sólo buenas propuestas, sino una ventaja competitiva.
En la tarea de creatividad publicitaria, el proceso toma la siguiente forma: Encontramos una propuesta única de ventas y con ello, generamos una gran cantidad de ideas.
¿Servirá esto para un negocio establecido, o para crear nuevos negocios?. ¿Qué pasaría si buscamos ideas para que nuestros empleados reciban capacitación y sin que implique un gasto para nosotros?.

Compuesto Neuronal
El último de los métodos que conoceremos en esta ocasión, es el conocido como Neurona, y es, probablemente, el más importante de todos, ya que utiliza los anteriores y además, genera un mensaje tan potente, una manera de decir las cosas tan efectiva, que el consumidor se siente atraído a comprarlo.
El método inventado por el Club Creativo Neurona trata de "desmenuzar" el concepto, tomando en cuenta parámetros sociales. Esto es, ponemos lo que queremos comunicar bajo el microscopio social y lo analizamos hasta el punto más alejado, hasta la razón verdadera e inconsciente del porqué la gente si compraría lo que estamos anunciando.
Imaginemos que con el análisis que se explicó anteriormente, descubrimos que nuestro detergente es "el único concentrado para mantener la ropa limpia instantáneamente", ¿qué hacemos entonces? Pues preguntamos por qué alguien querría mantener su ropa limpia instantáneamente. Lo preguntamos una y otra vez hasta que las respuestas sean repetitivas. Con este método descubriremos que la gente querría un detergente con las características anteriores, para alimentar su ego. Entonces, realizamos una "Lluvia de Ideas" con respecto a alimentar o elevar el ego.
Al final, nuestros anuncios venderán algo innovador, de una manera única y manejando un tono que mueva como un imán a la persona para comprar.
Estos métodos funcionan perfectamente para crear negocios, o para descubrir qué es, en verdad, nuestro negocio. Si no lo crees, pregúntale a McDonald's, la cadena más importante a nivel mundial en comida rápida: ellos no venden hamburguesas, venden "Una experiencia en servicio".
Cada vez que queramos hacer un anuncio, mejorar nuestro negocio, lanzar un nuevo producto, o crear un negocio nuevo, recordemos y tengamos presentes las siguientes palabras: La única ventaja competitiva permanente surge de ganarle en innovación a la competencia.

viernes, 20 de marzo de 2009

“EN PELOTAS”, Yacom-en publizitate kanpaina berria



Uncommonek, marketing erlazionalean aritzen den Havas Digital agentziak (Havas Mediako enpresa digital desberdinak batzen dituen talde interaktiboa) guztiz interaktiboa den on line-eko marketing kanpaina bat burutu beri du. Bertan, internautak protagonista biluztera hel zitezkeen “por despilfarrador”. Kanpaina hau Yacom-ek sortu du.
Xahutzailearen (el despilfarrador)izena Federico Rico da eta preso zegoen www.enpelotasya.com orrialdean.
Internautek bisita zezaketen eta martxoaren 26 arte sakonki ezagutzeko aukera izan dute, sortutako microsite-an eskegitago bideoen bitartez. Bideo hauetan, Federicoren egungo egoeran parrastatzeak duen eragina narratu zen. Data honerarte, bisitariek bere etorkizunaren inguruan erabakitzeko aukera izan dute, hau da, istorio honetako pertsonaia biluzik (en pelotas) bizitzeko zigorra merezi duen ala ez. Era berean, internautek Federicok eginiko azken “despilfarroetako” zozketetan parte hartu zezaketen. Horien artean, 20 bizikleta, 40 MP4S, 40 musika ekipo eta 40 segapoto berri.
Bisita hauetan, internautek ez “despilfarratzeko” Yacom-en azkenengo eskaintza ezagutu izan dute eta nahi izanez gero, Yacom Total 10Mb produktua kontratatzeko aukera ere izan dute.
Kainpainak biralitatea bilatzen zuen, produktua ezagutzera emateko eta bidez batez, Yacom-en irudia nagusitzeko. Hau presente egon da blog eta Tuenti, Facebook edo Myspace bezalako sare sozialetan.

Esperimentuaren ondorioak

Esperimentuaren nondik norakoez hitz egiteko garaia da. Gure esperientzia honek zenbaiteraino jartzen ditu kolokan sare sozialen inguruko ideiak, hau da, beren indarra dagoeneko elkar ezagutzen duen jendearen arteko loturetan dagoela? Zer nolako zalantza etikoak sortzen dizkizute tresna berri hauek?  Posible ikusten duzu interneteko sare sozialetan bakarrik oinarritutako marketing kanpainarik, hau da, medio nagusiagoetan (hots, telebistan) agertu gabe? Horrelakorik ezagutzen duzu?

Esperimentu honekin atera ditudan ondorioez hitz egiten hasi aurretik, ariketaren nondik norakoak azaldu beharko ditudala iruditzen zait. Hasteko, aipatu behar dut 22 urteko bilbotar bezala aurkeztu dudala nire burua, Maddi Iraeta Elorza izena hartuta. Zaletasunen artean, lagunekin parranda egitea, musika eta kirola gustuko ditudala aipatu dut. Gainera, jendearengan arreta pizteko asmoz edo, lagun berrien bila nabilela erantsi dut eta mutil laguna aurkitzeko gogoa ere ez dut baztertu. Jendea bereganatzeko asmoarekin google-en aurkitu dudan neska polit baten argazkia jarri dut (oso benetakoa zen, ez naturala, jendeak horrelako orrialdeetan jartzeko erabiltzen duen horietakoa) eta honen azpian “ezagutu ahal nauzue?” idatzi dut.
Honetaz gain, esan beharra daukat jende arruntarengana zuzendu naizela, pertsona fisikoen arteko arremanetan ikusiko baita benetan, facebook bezalako tresnen aurrean erakusten dugun ezezagunenganako konfidantza.
Behin hau azalduta, goazen ondorioez hitz egitera. Ba egia esan nahiko arrakasta izan dudala uste dut, luzatutako ehun gonbidapenetatik 72 pertsonek onartu bainaute. Horien artean denetarik egon da, gehienek nor naizen galdetu didate, baina ondoren, lagun bezala onartzen nautela aitortzen didate. Beste batzuek aldiz, zuzenean nire betiko lagun bezala jokatu dute, nireganako inolako mesfidantzarik erakutsi gabe. Hala ere, esan beharra daukat inork ez didala gonbidapenik bidali. Gainera, esperimentua bukatzen ari zela, jendea mesfidati samar agertu zait eta ni inork ez ezagutzea oso arraroa zela esan didate.
Ondorioz, esan behar dut jendeak erabateko konfidantza duela horrelako sareekiko. Egia da guztiok dakigula izen faltsuekin aritzen diren pertsonak dabiltzala, baina ez dugu horiek ekiditzeko filtrorik jartzen. Niri behintzat asko arritu nau ezezagunak hain azkar agregatzearen utzikeria. Horrek argi erakusten du kalean egiten ausartzen ez diren gauzak egitera animatzen direla bertan (jende berria ezagutu...) Nik uste dut horrelako sareenganako errespetu handiagoa erakutsi beharko genukeela, ikusi dudanagatik, jendeak arratsaldean zer egingo duen eta non egongo den eta dena jartzen baitu bertan. Ez dut uste toki hauek direnik leku aproposenak horrelako gauzak jartzeko, eta gutxiago jende ezezagunarekin tratuan jarri ezkero. Nire aburuz, kontraesan nabarmen bat dago. Alde batetik, oso mesfidatiak bihurtzen ari gara kalean, gauza asko entzuten baitira eta nahiko beldurtiak bilakatzen hasi gara. Baina tara hau interneteko erlazio birtualekin konpentsatzen saiatzen gara, bertan seguru gaudela pentsatzen baitugu. Beraz, esan daiteke aurrez aurreko erlazioen pobretze baten aurrean gaudela eta tamalez, erlazio birtualak asko indartuko direla, geroz eta gehiago nik uste.
Gauzak horrela, ez dakit gaur egun sare sozial hauetan bakarrik eginiko kanpaina bat bideragarria izango litzatekeen. Egia esan, oraindik telebistak indar handia du eta horrelako gauza bat egitekotan, xede talde oso konkretu batetaz aritu beharko ginateke (gazteak). Hala ere, sare sozialen erabilera handitzen joan ezkero (oraingo joera jarraituta), agian posible litzateke emendik gutxira. Nik pertsonalki, ez dute interneten bakarrik egin diren kanpainarik ezagutu. Gainera, esan behar dut ez dudala sare sozialetan parte hartzen eta interneten dudan gauza bakarra e-maila dela. Eta ikusita ere, ez gogoratzea litzateke niregan ohikoena, interneteko publizitateari ez baitiot inoiz ere kasurik egin.
Nik behintzat nahiago dut sare sozial hauek alde batera utzi eta aurrez aurreko erlazioak aberasten saiatuko bagina, baina ez diturdi joera hori jarraituko duenik. Hala ere, publizitatearentzat erronka polita dela iruditzen zait, baina ez oso etikoa. Ikusiko dugu nola bukatzen duen honek guztiak.

miércoles, 18 de marzo de 2009

ASI-REN IKERKETA: krisi garaien aurrean zer egin

Krisi garaietan opari promozionalak bezero berriak bereganatzeko eta jada bereganatuak daudenak fidelizatzeko beharrezko erraminta indartsu bilakatzen da. Advertising Specialty Institute-k (ASI) egin duen ikerketa baten arabera, ez telebistak, ez prentsak eta ezta irratiak ere ez dute opari promozionalek (kamisetak, boltsak, boligrafoak… eta azkar bisualizatzeko duten logotipo bat duten objektu guztiak) kontsumitzaileengan pizten duten arreta gainditzen.

Amerikako Estatu Batuetako hiri garrantzitsuenetan eginiko hainbat inkesta desberdinen arabera, aurretik aipatu dudan organismoak, ASI-k, honako ondorioak atera zituen:
- Inkestatuak izan ziren %84ak iragarlea jasotako opariagatik gogoratu zuten
- %42ak iragarlearenganako jarrera positiboa azaldu zuen oparia jaso ondoren
- Inkestatuen %25ak errazago kontsumituko luke oparia jaso duen enpresaren produktu bat
- %62ak negozioak egin ditu oparitutako produktua jaso ondoren.
- Idazketarako balio duten produktuak dira erabilienak, kamiseta, txapel eta poltsek jarraitzen dituztelarik
- Banatutako promozio opari horien %81a gorde egin zuten inkestatuek, opari erabilgarriak direla pentsatuz
- Inkestatuen ia %80ak sei hilabete baino denbora gehiagoz gorde zituen opari hauek
- Poltsak dira kontsumitzaileengan inpaktu gehien lortzen duten artikuluak
Ikerketa honek bukaeran goemndio batzuk bidaltzen dizkie iragarleei. Ondorio nagusia hau da: krisi garaietan inoiz baino gehiago inbertitu behar dela opari promozional hauetan, hau baita egungo eta bezero potentzialarengana hurbiltzeko medio publizitariorik onena, koste arrazional bat izateaz gain, eraginkortasun handienetarikoa baitu.

miércoles, 11 de marzo de 2009

3. ARIKETA: Sare sozialen eraginkortasuna

1. zatia: gogoeta

Sare sozialen erabiltzaile zarela jakintzat emanda, gogoeta eskatzen dizut. Marketing ekintza baten parte sentitu izan zara honelako tresna baten bitartez? Hala bada, zein? Ez bada hala, zergatik? Zuk uko egin duzulako edo inoiz aukera hori suertatu ez zaizulako? Burger King-en kasuan bezala, horrelako ekintzen hazkundea aurreikusi daiteke? Edo moda kontua da eta ez da urrunera ailegatuko? Non ikusten duzu sare sozialen abantailarik handiena marketing ikuspuntutik? Eta mugarik argiena?

Hasteko, esan beharra daukat oso gutxi erabiltzen ditudala sare sozialak. E-maila da erabiltzen dudan bakarra, blog honetaz aparte, noski. Gainera, pertsonalki gorroto pixka bat diek horrelako tresnei, jendeak bere bizitza publikotu egiten baitu inolako ardurarik gabe. Nire ustez, tuenti, facebook, blog, fotolog eta beste hainbatek, aurrez –aurreko harreman sozialen pobretzea besterik ez du ekarriko, eta egia esan, oso tristea iruditzen zait. Azken finean, orokorrean jendeak sare hauei ematen dioten erabileraz arduratzen nai, tamalez, beraien bizitza reallity formatuetan jartzen baitute.

Ikusi dugu marketing ekintzetarako ere baliagarria izan daitekeela. Nik ez dut horrelako ekintzetan parte hartu, eta ez da e-mailera bidaldu ez dizkidatelako, niregan inolako interesik pizten ez dutelako baizik. Gaineratu beharra daukat ez naizela ekintza konkretu horiez gogoratu ere egiten, erabat gogaikarriak iruditzen baitzaizkit. Hala ere, oso baliagarriak iruditzen zaizkit, beraietan parte hartzen duen jende andana kontuan hartuta. Honen hazkundea nabarmena izango dela iruditzen zait niri, orain gazteriaren artean oso barneratua baitaude erlazio zibernetikoak. Nire ustez behintzat, moda hutsal bat baino zerbait gehiago da, bizitza estilo berri baten parte, alegia. Niretzat penagarria den arren, uste dut etorkizuneko komunikatzeko era izango dela, eta publizitateak apostu nabarmena egin beharko duela sare hauetan.

Arrakasta honetaz baliatu dira beraz publizitarioak, eta tendentzia hau areagotu egingo dutela uste dut. Lehen esan bezala, sare hauetan aurrez aurreko erlazioa mantentzen dute jendearekin eta gainera, merkea da. Askotan, hartzaileengan sinpatia eragin nahi dute, eta baita lortu ere. Esan beharra dago, sare hauen aurrean, gazteek ez dutela telebistako iragarki baten aurrean jartzen duten filtro bera jartzen. Hau da, sare sozialetan dabiltzanean, dibertitzen ari dira eta ez du telebistako kutxu negatibo bera. Gainera, tendentzia berri hauetan target oso zabala aurki dezakete eta beraien mezua prezio baxuan jende askorengana iristea lortu daiteke.

Hala ere, mezu hauetaz paso egitea oso erraza da, nik egiten dudan bezalaxe ere jendeak egingo baitu paso. Nire ustez, hori da duen desabantailarik handiena, baina gauzak orain bezala jarraitzen badu, geroz eta jende gehiagok onartuko ditu marketing teknikak. Beraz, orain ikusten dudan desabantaila denborarekin makaltzen joango dela uste dut.